原本歡歡喜喜給女兒舉辦生日宴，酒桌上喝多了起了糾紛，父親竟撥打110報(bào)警謊稱，當(dāng)晚南京飛往長(zhǎng)沙的航班上有炸彈，害得祿口機(jī)場(chǎng)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，數(shù)十輛應(yīng)急車輛集結(jié)，200多應(yīng)急人員到場(chǎng)疏散乘客，重新安檢、排爆等。去年12月19日，家住南京浦口的張某就干了這件荒唐事，結(jié)果付出代價(jià)。5月4日下午，張某涉嫌編造虛假恐怖信息罪在浦口法院受審。
去年12月19日晚上9點(diǎn)17分，南京祿口機(jī)場(chǎng)指揮中心接到機(jī)場(chǎng)公安通知，市公安局110指揮中心接到報(bào)警稱，當(dāng)晚9點(diǎn)25分南京飛往長(zhǎng)沙的航班上有炸彈。接到這種信息，不論真假，按照應(yīng)急程序，機(jī)場(chǎng)是要啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案的。隨即機(jī)場(chǎng)指揮中心查看系統(tǒng)信息，當(dāng)晚該時(shí)間段確實(shí)有一架哈爾濱至南京再至長(zhǎng)沙的航班，這架航班即將在9點(diǎn)22分降落在祿口機(jī)場(chǎng)，指揮中心懷疑報(bào)警人所指的就是這架航班，于是通知民航監(jiān)管局、省應(yīng)急救援辦、機(jī)場(chǎng)各部門展開應(yīng)急。9點(diǎn)22分，那架航班原本要降落在預(yù)定機(jī)位，臨時(shí)隔離在空曠機(jī)位降落。隨即，47輛救援車輛集結(jié)到這架飛機(jī)附近、203名應(yīng)急人員到場(chǎng)，包括公安、消防、救護(hù)人員等等。
救援人員首先疏散準(zhǔn)備從南京飛往長(zhǎng)沙的旅客，再疏散機(jī)上哈爾濱到南京的旅客，飛機(jī)上所有行李卸載重新安檢，并在機(jī)上進(jìn)行排爆，但并未發(fā)現(xiàn)可疑物。當(dāng)晚，南京警方聯(lián)系上報(bào)警人，確定他是報(bào)了假警，炸彈子虛烏有。警戒消除，兩個(gè)小時(shí)后，這架航班才重新起飛，耗費(fèi)了大量人力和物力，性質(zhì)惡劣。隨后，警方將報(bào)假警的張某控制，此人當(dāng)晚喝了不少白酒。經(jīng)過審查，此人當(dāng)晚為女兒舉辦生日宴，宴請(qǐng)了一些親友。席間，有朋友酒后掀桌子并發(fā)生打架，張某自稱為了找到打人的人，于是報(bào)警謊稱有人在飛機(jī)上放了炸彈，請(qǐng)求警方將此人找到。第二天，張某涉嫌編造虛假恐怖信息罪被刑事拘留，一個(gè)月后被逮捕。
5月4日下午，浦口法院開庭審理此案，庭審上張某對(duì)指控沒有異議。公訴人出示的證據(jù)中有司法鑒定所出具的鑒定書，認(rèn)為張某有人格障礙，但作案時(shí)具備完全刑事責(zé)任能力。辯護(hù)律師認(rèn)為，人格障礙是否是精神障礙，鑒定書沒有補(bǔ)充說明。公訴人認(rèn)為，人格障礙與精神障礙是否有關(guān)聯(lián)不是關(guān)鍵問題，不影響張某承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴人認(rèn)為，張某因糾紛報(bào)假警造成機(jī)場(chǎng)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案造成巨大浪費(fèi)，損失不可估量，擾亂了社會(huì)秩序，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，建議量刑1至2年。辯護(hù)律師作了輕罪辯護(hù)。張某也表示認(rèn)罪。此案擇日宣判。 |
