2024年度常州知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例發(fā)布 |
| 時間：2025-04-26 20:29:26 來源：武進新聞 作者：陽湖網(wǎng) |
|
在第25個世界知識產(chǎn)權日來臨之際，市中院發(fā)布2024年度常州法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例。其中，武進法院審理的一起涉及非遺戲劇改編現(xiàn)代民謠的著作權侵權案引發(fā)關注。
2022年，某房產(chǎn)公司未經(jīng)授權，將《聲聲慢》重新填詞，并由淮劇演員以傳統(tǒng)戲曲唱腔演繹，制作成宣傳視頻，發(fā)布于其官方抖音賬號，并附帶樓盤預約鏈接，用于商業(yè)推廣。杭州某音樂科技有限公司認為，該行為侵犯其音樂作品的改編權、攝制權和信息網(wǎng)絡傳播權，遂訴至法院，要求賠償9.57萬元。
武進法院行政審判庭（知識產(chǎn)權庭）法官
張云云：本案的關鍵在于改變后的作品是否保留了原曲的獨創(chuàng)性表達，經(jīng)專業(yè)比對，雖然歌詞僅保留“尋尋覓覓”四字，但主旋律高度相似，且視頻標題明確標注“聲聲慢改編”，足以讓聽眾產(chǎn)生關聯(lián)聯(lián)想
此外，房產(chǎn)公司以攝制方式將改編作品固定為短視頻，并通過網(wǎng)絡傳播用于商業(yè)引流，侵犯了原作品的攝制權和信息網(wǎng)絡傳播權。最終，法院判決房產(chǎn)公司賠償杭州某音樂科技有限公司2萬元。
武進法院行政審判庭（知識產(chǎn)權庭）法官
張云云：非遺形式的轉換，并不自動豁免版權責任，企業(yè)在利用傳統(tǒng)文化元素的時候，必須確保不侵害原有作品的著作權，尤其是商業(yè)用途，更需事先授權
據(jù)統(tǒng)計，2024年，常州市兩級法院共受理民事、刑事、行政知識產(chǎn)權案件1530件，審結1331件。此次發(fā)布的知識產(chǎn)權司法保護典型案例共有10件，覆蓋刑事、民事、行政等不同類型，涉及上市狙擊、商業(yè)吹噓、撕碼銷售等熱點問題，充分體現(xiàn)了全市兩級法院堅持“最嚴格知識產(chǎn)權司法保護”的政策導向。
|
|
|
