高女士花費85萬余元購買一輛路虎車，后發(fā)現(xiàn)多處與宣傳不符，遂將銷售公司及路虎公司訴至法院，要求二被告連帶承擔(dān)三倍購車損失262萬余元。前天下午，該案在順義法院開庭審理。
去年至今，全國近300名車主因路虎私下減配，進(jìn)行虛假廣告宣傳發(fā)起對捷豹路虎中國的維權(quán)行動，高女士的訴訟是北京地區(qū)首例進(jìn)入實體審理的訴路虎侵權(quán)案。
前天下午，該案在順義法院審理。高女士訴稱：2014年9月11日，她從被告北京某汽車銷售公司處購買了一輛路虎“發(fā)現(xiàn)四”3.0汽車，并支付車款85萬余元。在使用一段時間后發(fā)現(xiàn)，該車與路虎公司的宣傳嚴(yán)重不符：宣傳標(biāo)配的中央電子差速鎖、座椅側(cè)向加緊功能被去掉；先前寫明的英國之寶音響被替換為哈曼卡頓音響；用市價600多元的國產(chǎn)倒車影像系統(tǒng)替代了宣傳價值6000元的原廠產(chǎn)品；市價5000元的踏板價格被虛高為14000元。
高女士認(rèn)為，銷售公司和路虎公司的行為構(gòu)成欺詐，要求判令二被告交付符合宣傳的車輛，并支付三倍賠償2625195元。
兩被告均不認(rèn)可有欺詐行為。銷售公司代理人稱，高女士買車時沒有向銷售人員詢問任何車輛配置，也沒有索取車輛宣傳手冊；路虎公司代理人則稱，在宣傳冊中公司用黑體字做了重要提示，告訴消費者這本宣傳冊是國際通用版本，不構(gòu)成對車輛的承諾和保證。相關(guān)配置不一定適用當(dāng)?shù)厥袌?，公司盡到了提示義務(wù)。
去年，針對車主的維權(quán)行為，路虎中國在其官方網(wǎng)站公布了一封“2014年款第四代發(fā)現(xiàn)車輛配置致客戶函”，承認(rèn)了實車缺少宣傳材料中承諾配備的中央電子差速鎖和座椅側(cè)向夾緊裝置，但將其解釋為宣傳冊“印刷失誤”。 |
